平沼正二郎

一般通常人基準で判断可能とし、ストーカー規制法等の類例を挙げ罪刑法定主義に反しないと答弁。

多会派賛同のため対象を限定したが、陳列行為の指摘も踏まえ3年後目途の検討条項を設けたと答弁。

国旗損壊罪の罰則は必要かつ合理的な規制であり、憲法21条には違反しないと答弁。

多様な意見を踏まえ、政府提案より立法府での案作成が適切と判断し議員立法にしたと答弁。

立法府での案作成が適切との理由を再度述べ、議員立法とした説明を繰り返した。

議員立法でも憲法適合性・合理性を十分議論して提出したものと反論。

行為の外形に着目した構成要件と適用上の注意規定により、表現の自由の萎縮効果は生じないと答弁。

防災庁は防災全体を俯瞰し、中長期的視点で基本政策・国家戦略を策定する。

令和3年改正後もGPS機器等による相談件数が増加（152件→513件）している原因を質問。

紛失防止タグ相談が急増（3件→370件）。安価・小型でGPS機器から手口移行と分析。

送信機能機器は規制可能。SNS・動画背景からAI特定等新手口への対策継続を要望。

被害者負担軽減のため米国型加害者対策（監視・治療強制）充実を要望。治療受講率6％。

注意喚起等取組継続を要望し質疑終了。