田島麻衣子
田島麻衣子
昭和百年記念式典で天皇陛下のお言葉がなかった理由について政府の説明を求める。
総合的判断というのは政府の意向という理解で正しいかを確認。
明治百年記念式典では天皇陛下のお言葉があったが政府の立場と矛盾しないかを質問。
明治百年記念式典と昭和百年記念式典でのお言葉の有無の区別について説明を求める。
執行委員会として天皇陛下のお言葉を要請しなかった理由について質問。
政府は具体的理由を答えず。宮内庁発表で天皇陛下は歴史から学び平和を守る思いで式典臨席。
安保三文書改定の有識者会議について、前回の教訓と今回への反映を質問。
質問を教訓から反省点に変更し、前回有識者会議の問題点を追及。
2022年閣議決定時の有識者会議について、反省なしという理解かを確認。
防衛省の立場から前回有識者会議の反省点と今回への反映を質問。
前回は2か月4回で座長一任、審議時間不足と透明性不足を指摘し改善要求。
議事録について質問したが要旨の答弁。具体的改善点への明確な回答なく不安。
大手メディア代表の有識者会議参加で独立した権力監視・政策評価が可能か疑問。
防衛費予算増目的で防衛省が芸能人らインフルエンサー100名に接触した報道について質問。
防衛省がインフルエンサー百名に接触試行との報道の理由と効果把握を追及。
専門外インフルエンサーへの接触計画の具体的存在を再確認要求。
現時点での専門外インフルエンサーへの説明計画の完全否定を要求。
専門家経由の議論が健全。改定時の専門外接触計画の有無を再追及。
専門外者の情報受容リスクを指摘。改定時計画の有無を再度要求。
専門外者百人リストアップの計画的アプローチ報道を引用。改定時計画有無を追及。
専門外影響力者リストアップによる限定的接触計画の否定を要求。
国是たる非核三原則堅持の安保三文書での変更可能性を追及。
非核三原則を安保三文書改定で変更すべきでない。防衛費更なる積み増し時の増税・国庫負担変化を質問。
米側のGDP3.5%防衛費要求報道に言及。安保三文書改定の審議時間確保・透明性と歴史教訓の戦略反映を質問。
政府による誤算・誤報リスクの具体例を質問。大臣答弁の「誤解や誤算によるリスク回避」の具体的内容を追及。
イラク戦争の情報誤認例を挙げ、歴史研究の示唆を安保三文書改定に反映すべきと要求。研究成果の政策反映を迫る。
グローバル化否定、ナショナリズム・保護主義高まり、同盟硬直化等が第一次大戦前に類似と専門家分析。国家トップ間対話継続が不可欠と主張。
防衛費GDP比2%達成には差額1.1兆円程度が必要。物価高の中で国民負担を求める場合の明確な説明と追加防衛予算の財源確保を質問。
片山財務相のNHK番組での「できることは何でもやる」発言と赤字国債否定せずの報道を受け、1.1兆円防衛予算での赤字国債検討を質問。
財政制度等審議会分科会長代理の「所得税が手を付いていない」発言を受け、政府の所得税を念頭とした財源確保検討を質問。
国民の所得税を念頭とした財源確保の具体的検討について再質問。
物価高で厳しい国民への更なる負担には十分な説明が必要。12月補正予算審議での説明を強く要求。
日米首脳会談における共同声明不発出の理由を質問。
「新たな黄金時代」という表現の意味を質問。
贈答品の帽子に記載された「ジャパン・イズ・バック」の意味を質問。
アジア大洋州局長による北京協議の成果と課題を質問。
十八日の日本外務省アジア大洋州局長による北京協議の成果と課題について外務大臣に質問。
局長協議後の事務次官会談報道を受け、今後の見通しについて質問。
過去十年の首脳会談実績で対米33回、対中12回の格差を指摘。重層的意思疎通の必要性から対中首脳外交の活発化を要求。
中国との課題共有の大きさから、外交力による対談・意思疎通で課題減少と理解・協力拡大を要求。
1990年代総理演説で頻出の「国連中心主義」が近年消失。その時期と理由について質問。
施政方針演説等に頻出した「国連中心主義堅持」の文言消失時期と理由について質疑。
外務大臣宛質問通告につき大臣答弁を要求。
国連中心主義堅持の現在の立場継続について確認。
2005年安保理改革でのモデルA選択理由を質疑。学識経験者推奨の再選可能非常任理事国案との比較。
拒否権なき新常任理事国でも入り堅持の立場継続について確認。
政府参考人答弁も可とする旨表明。
常任理事国入り追求の理由について説明を求める。
「日本人らしい人権外交」の具体的内容について質疑。
外務大臣の「日本人らしい人権外交」発言について、具体的内容の説明を求める。
アフリカ駐在で中国影響力に危機感。外相挨拶のアフリカ言及不足を指摘し、具体的関係強化策を追及。
トランプ関税下で中国のアフリカ関税ゼロ政策に対抗。外務省・防衛省の迅速なアフリカ対応を要請。