騒音性難聴の消滅時効・保護具・健診対象化

「私は難聴、騒音性難聴をここにきちんと加えるべきではないかと思っております。」

「騒音性難聴によって、今議員から御指摘がございましたが、時効期間を徒過した件数はなかったことから現時点で対象疾病に含むことは想定をしておりません」

「別の理由を、ここに書いていない、自らがお示しをした資料に書いていないことを理由にされるのはやめていただきたいと思います。」

「委員御指摘の騒音性難聴につきましては、これまで議論はされておりませんので」

「大臣、労政審で騒音性難聴について議論はされましたか。どういう結論になったかをお伺いいたします。」

「済みません、議論はしておりません。」

「議論をしないで追加をしないと言い切る理由は何ですか。」

「労政審で議論していないものは現在指定をすることは想定をしていないと申し上げました。」

「施行の状況を待たずに労政審で議論をしていただくのはいかがですか。」

「もう一度、お願いします。」

「騒音性難聴について、労政審で議論をしていただいてはいかがでしょうか。」

「今後の施行状況を踏まえまして、必要なものについては追加、見直し、また当然、労政審での議論というのはあり得ると考えております。」

「私が申し上げているのは、施行の状況を待たずに御検討をされてはいかがですかと申し上げております。」

「施行前におきましても当然様々な議論が労政審で行われますので、そうした場での議論というのを否定するものではございません。」

「否定しなかったらどうなりますか。していただけるということで理解してよろしいですか。」

「今後の労政審の中でどういった議論をするか、労政審の委員長を始め皆さんと相談をしていく必要があろうかと考えております。」

「こういったものの開発、普及が必要ではないかと考えますが、御見解をお伺いしたいと思います。」

「事業者が状況に応じて適切な聴覚保護具を選定できるように指導していきたいと考えております。」

「すなわち、新たな開発は私は必要ではないかと考えますが、そこに対して何らかの支援を行う考えがあるか、お伺いをしたいと思います。」

「状況によってはそうした聴覚保護具を使用するということも選択肢の一つだと考えております。」

「更なる開発の支援が必要ではないかという質疑に対して、答弁をお願いします。」

「その状況をちょっと十分把握をさせていただいた上で、どういった対応が必要かについては検討していきたいと考えています。」

「この二次健診、アフターケアの制度においてもこの騒音性難聴の方を対象とした十分なケアが行われているか、お伺いをしたいと思います。」

「騒音性難聴については対象となっておりません。」