OpenGIKAI

統計作成等特例による要配慮個人情報の本人同意不要化

16件の発言
account_balance国会·地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会·2026.05.12
統計特例

病歴等の要配慮個人情報を統計作成名目で本人同意なく取得・提供可能とする特例

松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
地方自治体による統計作成では公開されていない病歴情報の取得が可能。
地方自治体が統計作成で利用する場合には、住民情報の公開されていない病歴情報というのは、取得は可能になります。
#統計作成#病歴情報#本人同意
長妻昭·議員
help 確認
個人同意なしでの取得であることを確認。
これは、もちろん、個人の同意なしで、大臣、同意なしでということですよね。
#個人同意#病歴情報#統計作成
松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
個人同意不要であることを確認。
おっしゃるとおりです。
#個人同意#病歴情報#統計作成
長妻昭·議員
bolt 追及
要配慮個人情報の本人同意原則撤廃への懸念。首長による住民病歴情報の閲覧可能性を問題視。
つまり、例えば、公開されていない病歴情報、ちょっとつぶさに病気の名前は言いませんけれども、これはやはり極めて個人的なプライバシー、知られたくない病歴、あるいは、現に今どういう御病気にかかっているのか、あるいは医療的処置で、極めて個人的な情報というのはあるじゃないですか。
#要配慮個人情報#プライバシー#病歴情報
松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
目的外利用は法律違反。データ受領側による不要データの削除義務を条件とする方針。
今委員おっしゃったように、ちらっと見るというのは、そもそも、その時点で目的外ですから、それは法律違反ということになりますので、そういうことは決して行われないということは前提としてお話をしておかなきゃいけないと思います。
#目的外利用#データ削除#安全管理義務
長妻昭·議員
local_fire_department 再追及
名前つき病歴情報提供による閲覧防止の困難性とデータ削除義務の法的根拠を質問。
まず、ちらっと見るといったって、それを禁止できないですよね、名前つきで病歴が来るわけですから。
#データ削除#個人情報保護#法的担保
松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
統計作成上不要なデータの遅滞ない消去義務。事業者の安全管理義務による担保を強調。
基本的に、統計作成を行う上で、必要のないデータということが明らかになった場合、いわゆる、今の、名前とか住所とかそういうものは統計作成上必要ありませんから、それがはっきりしたときは、その項目については、遅滞なく、提供先が、いわゆるデータを利用する側が消去するということが求められるというふうになっています。
#データ削除#安全管理義務#統計作成
長妻昭·議員
bolt 追及
法的担保の欠如と情報提供の不可逆性を問題視。国による病歴情報取得を確認。
これは後で詰めますけれども、結局、法律には書いてないし、一回渡しちゃうわけですよね。
#法的担保#病歴情報#本人同意
松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
要配慮個人情報の統計作成等特例による第三者・行政機関提供を確認。
要配慮個人情報であっても、統計作成等の特例に基づいて第三者に提供することは可能、それはまた行政機関に対して提供することも可能であるということです。
#統計作成#第三者提供#行政機関
長妻昭·議員
help 確認
企業・個人事業主による要配慮個人情報の同意不要取得可能性を確認。
では、まとめて聞きましょう。ケース三、ケース四。取得する主体が企業、主体が個人事業主、そして要配慮情報、本人の同意なし、これもオーケーということなんですか。
#企業#個人事業主#要配慮個人情報
松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
全ケースが統計作成等特例の適用対象であることを確認。
全て、ケース一から四まで、この特例の対象になるというふうに思います。
#統計作成#特例制度#適用範囲
長妻昭·議員
bolt 追及
統計作成等の範囲の広汎性と氏名・住所込み情報提供、法的担保欠如による事業者依存を批判。
これは、私は信じられないんですが、自民党はどうですか。
#統計作成#データ管理#個人情報保護
松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
医療機関負担考慮による受領側削除方式。安全管理義務による法的担保を強調。
医療機関側の負担も考えなきゃ、提供する側の負担も考えなきゃいけないというふうに思いまして、そうなると、逆に、提供された側がちゃんと不必要なデータは削除するんだということを担保しなきゃいけないというふうに思います。
#データ提供#負担軽減#安全管理義務
長妻昭·議員
bolt 追及
個人情報の本質的権利性と本人同意不要への根本的疑問。削除対象データの明文化を要求。
何か、提供側の負担が重いから云々かんぬんと言いますが、個人情報ですよ。一人一人の病歴って皆さんのものですよ。個人のものでしょう。何で本人の同意なしに統計作成等というアバウトな形で提供できるのか。
#個人情報保護#事業者判断#データ削除
松本尚🔷自民·デジタル大臣・内閣府特命担当大臣(サイバー安全保障)
chat_bubble 答弁
利用目的による判断。利用者側の適宜判断と個情委規則によるガイドライン整備可能性を示す。
それはどういう目的で使うかということだと思います。
#利用目的#創薬#個人情報委員会
長妻昭·議員
bolt 追及
事業者恣意判断への懸念。警察の住民病歴収集事例による国家権力濫用リスクを指摘し法案修正を要求。
今の聞きましたか。利用者側が適時適切に判断するわけですよ、名前が要る場合と要らない場合と。削除するかしないか。それ、まずくないの。
#警察#情報収集#法案修正
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)