木原稔
木原稔
自民採択された附帯決議について、その趣旨を尊重する旨を表明した。
附帯決議の趣旨尊重と関係省庁との連携による対応を表明。
皇族数確保のため、内親王・女王の結婚後の皇族身分維持、皇族費の増額、旧皇族男系男子の養子制度創設などを提案する。
配偶者・子は皇室典範未改正のため皇族とならず、生活上の必要から住民基本台帳法を適用する。
女性宮家創設を女性皇族の婚姻後の身分保持と受け止め、法案で対応したと説明。
元女性皇族が本人の了解のもと皇室活動を支援することも考えられると答弁。
有識者会議報告・衆参正副議長とりまとめに沿い、旧十一宮家男系男子子孫を対象とする養子制度を法案化。
養子皇族男子は継承資格なし。身位・順位は養子関係でなく実方系統の血縁で決定する解釈規定を新設。
旧十一宮家男系男子孫の継承資格の事実に基づく制度であり、血縁なき民間人養子ではないと明言。
女性皇族は婚姻後も皇族の身分を保持するが、配偶者・子は現行法適用で皇族とならず、附則第六条の将来検討を縛らない。
戸籍は国民の身分関係を公証する公簿であり、天皇・皇族は皇室典範26条に基づき皇統譜で特別に扱われると答えた。
皇室典範第九条は存置し、本則末尾に第六章を新設して養子皇族の特例を規定したと説明した。
両案は皇族数確保策として並列に議論されてきたため、皇室典範本則改正で措置したと答えた。
男系継承の伝統を踏まえ、養子対象は皇統に属する男系男子に限るのが適切とされたと答えた。
旧十一宮家は現行憲法下でも皇位継承資格があった方々であり、その子孫を養子対象とすることが提案されたと答えた。
旧十一宮家は皇籍離脱がなければ現在も継承資格があった方々であり、第九条・第十五条の例外を新章に規定したと答えた。
養親の対象範囲を示し、寛仁親王妃信子殿下も対象に含まれると答弁。
養子縁組は双方の自由意思に基づくとし、恣意性は否定。成立後は宮内庁が手続を担当と答弁。
養子の子は皇位継承資格を有し、順位は実方系統による旨、皇室典範38条6項に規定と答弁。
国会審議での丁寧な説明は当然であり、法案成立後も国民への説明に努める考えを示した。
養子対象要件は改正皇室典範に規定、皇室会議の議を経る枠組み。具体的手続は法案成立後に宮内庁が検討し、当事者の自由意思を尊重する方針。
皇族方の婚姻・養子縁組の性質上、静かに見守ることも重要と述べ、附則の見直し規定や附帯決議を踏まえて対応する方針。
静ひつな見守りを基本としつつ、養子縁組が国民の理解を得られるプロセスとなるよう宮内庁が適切に対応する方針。
警備は情勢に応じ警察が対応、皇室用地への同居も可能とし、生活環境整備に努めると答弁。
旅費の公費支給、皇室用地への居住、警護の適用は可能とし、詳細は成立後に検討する意向を示す。
公的活動は宮内庁が皇族の意向や状況を踏まえ適切に運用していると説明。
附帯決議の趣旨を踏まえ、立法府の意思を尊重し対応する方針を示す。
皇位継承の安定性を重視し、悠仁親王殿下までの継承順位は維持。次代以降は将来の議論に委ねるとした。
養子縁組は天皇・皇族男子の婚姻と同様、皇室会議の議を経る手続とした。
現行法適用は法的安定性上当然。附則第六条に基づく将来の立法府検討を先取り・拘束する趣旨ではない。
現行法適用は将来の立法府検討を先取り・拘束するものではないと重ねて答弁。
衆参の法制局答弁を踏まえ、附帯決議の趣旨を尊重すると答弁。
見直し規定は三十年不変ではなく必要時見直しの趣旨。検討条項の運用は立法府の意思を尊重すると答弁。
法技術的に複雑化した面はあるが、いずれもとりまとめに沿った法案化であり、今後も分かりやすい説明に努めると答弁。
養子の男子孫は生まれながらの皇族であり、現行典範第一条・第二条により継承資格を有する。実方の系統規定は順位の混乱防止と答弁。
養子子孫の継承資格は現行典範の適用結果であり、将来の立法府検討を縛る趣旨ではない。全体会議でも確認済みと答弁。
手続は法案成立後、宮内庁が検討。当事者双方の自由意思による合意を重視し、教育等も宮内庁が支援すると答弁。
十五歳以上は皇籍離脱年齢との整合を取った規定。附則の見直し条項により養子制度も将来的な見直し対象になり得ると答弁。
有識者会議は皇位継承と皇族数確保を切り分けて検討。議論のとりまとめに沿い皇族数確保を目的に法案作成。
皇室典範第一条の男系男子継承規定に触れ、男系継承が例外なく維持された歴史の重みを認識していると答弁。
養子の子は現行皇室典範に基づき男子なら皇位継承資格ありとし、法案は立法府の総意に忠実に作成したと説明。
家族法制上、配偶者・子が皇族でなくても義務履行や共同親権は可能とし、英王室の例も挙げ制度の妥当性を説明。
旧十一宮家は皇籍離脱がなければ継承資格を有していたはずとし、議論のとりまとめに基づき法案を作成したと説明。
偽情報が誹謗中傷の一因との認識を示し、宮内庁の情報発信強化とSNS事業者等との連携対応方針を説明。
十回の全体会議と衆参正副議長のとりまとめという慎重な経緯を踏まえ、今後も立法府の意思尊重の姿勢を明言。
35府県議会が改正推進を決議したと承知。今後も審議を通じ丁寧に説明する。
養子縁組後の皇族としての活動を通じ、国民の理解と共感が徐々に形成されると期待する。令和三年報告を尊重。
平成十七年報告を踏まえた上で令和三年報告がまとめられたとの認識を示す。
有識者会議報告に基づき皇位継承の安定を重視。悠仁親王殿下次代以降の議論は将来の状況を踏まえるべきとの立場。
憲法二条の世襲規定を受け、皇室典範一条が男系男子による継承を定めているとの説明。
世論調査結果は調査方法により異なると説明。有識者会議報告に忠実な法改正だと評価。
皇族数確保を目的とした議論のとりまとめに基づく法案であり、女性差別との指摘は当たらないと反論。
皇室典範はフォローアップ事項に含まれないとの認識を示し、他の勧告事項は各府省で対応検討中と説明。
皇室への報告は実施済みとし、有識者会議報告と衆参正副議長のとりまとめに沿い法案を作成したと答弁。
立法府による議論の取りまとめに沿い、政府として忠実に法案を作成した旨を答弁。
憲法第2条及び皇室典範第1条・第2条を法改正の礎として説明。
憲法第2条及び皇室典範第1条に基づき、皇位は男系男子継承と規定されている旨を答弁。
令和3年有識者会議報告を尊重し、皇位継承の安定性重視の立場から今回の改正に至った旨を説明。
皇族数確保のため、女性皇族の婚姻後の皇族身分保持と、旧皇族男系男子の養子制度創設を提案する内容。
皇位継承の制度的安定性を強調し、有識者会議報告を尊重する政府方針を答弁。
皇籍離脱の年齢基準（15歳以上）との整合性から、養子対象年齢を設定したと説明。
「実方の系統」は旧十一宮家との実血縁を指し、地位・順位はこれに基づくと解釈規定を説明。
養子の子は生来の皇族として第1条・第2条が適用され、男子は皇位継承資格を有すると説明。
婚姻後の内親王・女王の配偶者・子は皇族とならない現行規定を維持。住民基本台帳法を適用し生活面に対応。
現在の内親王・女王は、本人の意思により皇族の身分を離れることを可能とする。
皇族数減少は喫緊の課題であり、法案の二方策で皇族数確保に対応可能と考える。丁寧な説明に努める。
養子皇族男子孫は現行皇室典範上皇位継承資格を有するが、今回の規定は将来の検討を縛るものではない。
附帯決議議決時は趣旨を尊重して対応するのが当然との答弁。
法案は立法府総意を踏まえ作成。今後も国会審議で丁寧に説明し理解を求める方針。
30年見直し規定は改正禁止期間ではなく必要時の見直し趣旨。運用は立法府意思を尊重。
配偶者・子は皇族とならず戸籍法適用。将来の皇位継承検討を縛る趣旨ではない。
同一世帯生活の便宜として婚姻後内親王・女王に住民基本台帳法を適用。
附帯決議議決時は趣旨尊重の対応が当然との答弁を重ねて表明。
有識者会議報告（次代皇位継承は機未熟）を政府は尊重。今回改正も将来の検討を縛らず。
今回改正は将来の皇位継承議論を先取り・拘束しない趣旨と重ねて表明。
旧皇室典範制定前は女性皇族の身分保持例あり。配偶者・子の皇族入りは確認できないと答弁した。
衆参正副議長の取りまとめに基づき身分保持を恒久措置化。施行時内親王は意思で離脱可、十五歳以上は皇室会議の議で離脱可と答弁した。
離脱者は摂政等の法制度上の役割は担えないが、本人意思により公的活動継続はあり得ると答弁した。
皇籍離脱可能年齢の15歳以上と整合を取る形で養子対象年齢を設定したと説明した。
現行皇室典範の規定通り、養子皇族男子の子に皇位継承権があると答弁した。
附則第六条は身分保持案・養子制度案の双方に係るとの認識を答弁した。
有識者会議報告の女性皇族身分保持案・皇族養子制度案の二案を、正副議長の取りまとめに沿い法制化したと答弁。
養子皇族男子の子孫の継承順位規定は混乱防止の整理であり、創設的規定でも将来検討を縛るものでもないと答弁。
皇位継承問題と切り離し、皇族数確保を目的として国会取りまとめに沿い法案を作成したと答弁。
男系皇位継承の歴史・伝統の重みを強調し、施政方針演説の内容にも言及。
皇族数確保は喫緊の課題と認識。衆参正副議長の取りまとめに沿い法案を作成したと答弁。
生活実態を踏まえ住民基本台帳法を適用。皇室典範の範囲規定は未改正であり配偶者・子は皇族とならないと答弁。
養子子孫の継承順位規定は順序の紛れ防止が趣旨で創設的規定ではなく、将来議論を縛らないと答弁。
衆参正副議長による十回の全体会議の取りまとめに沿い立案。将来の見直しも立法府の意思を尊重すると答弁。
附則の三十年見直し規定は改正禁止の趣旨ではなく必要時の見直しを意味すると答弁。立法府の意思を尊重して対応。
立法府の議論取りまとめを踏まえ、これに忠実に法案を作成したと答弁。
養子孫の継承資格は現行皇室典範に基づくもので、実方系統規定は継承順位整理のための確認的規定と説明。
安定的な皇位継承は国家の基本事項とし、有識者会議報告を尊重して現行方針を維持すると答弁。
大日本帝国憲法下での天皇主権規定について認める答弁。
日本国憲法下の天皇地位規定について認める答弁。
養子対象は皇籍離脱がなければ現在も継承資格を有していたはずの旧十一宮家男系男子孫と説明。
片山哲首相の当時の説明を引用し、皇籍離脱が自発的意思によるものと再確認。
木原官房長官、附帯決議の趣旨を尊重する旨を表明。
高市総理が金正恩委員長との首脳会談含めあらゆる選択肢で拉致問題解決を目指す。国際連携と啓発活動を並行実施。
緊急銃猟、ガバメントハンター確保支援等を実施。地域別捕獲目標のロードマップを年度内策定。
連立合意文書における安全保障政策の評価について、安全保障関係者から一定程度の前向き評価との認識を表明。
強制失踪作業部会と意思疎通を図り、認定の有無にかかわらず全拉致被害者の一日も早い帰国実現に全力で取り組む。
2002年以来一人の拉致被害者帰国も実現せず申し訳ない。あらゆる選択肢を排除せず効果的対応を不断に検討。
石破政権と同じ考え方で対応。拉致問題は現在進行形で検証・分析詳細は今後対応に影響するため答弁差し控え。
横田めぐみさんとされる遺骨のDNA鑑定で、帝京大学が骨片5個中4個から同一DNA、1個から別DNAを検出したが、いずれもめぐみさんのDNAとは異なる鑑定結果。
鑑定書の具体的記載は捜査中事件に関することとして詳細回答を避け、鑑定結果は先述の通りとの答弁。
市民時代からの活動経験を踏まえ、最後の拉致問題担当大臣になる決意を表明。
被害者帰国から23年経過による若年層啓発の必要性を認識。国内外への多角的啓発活動を継続実施。
組閣時は未統一だったが、現在は全閣僚が常時ブルーリボンバッジを着用。政府の強い意思を表明。
日朝平壌宣言に基づく諸懸案包括的解決と過去清算による国交正常化が基本方針。
残留日系人への敬意を表明し国籍取得未実現の現実を遺憾とする。高齢化進行下での迅速な国籍取得・一時帰国支援の重要性を認識し真剣な取組継続を表明。
人身取引根絶目指し行動計画2022推進中。法定刑引上げより適用可能な現行法令駆使による撲滅を優先する方針を表明。
質の高い情報による的確意思決定。外国による影響工作から国益・民主主義を防護。
各省庁情報の内閣一元化・分析による司令塔機能強化が喫緊課題。重複排除。
拉致問題解決へ高市総理が金正恩委員長との首脳会談に意欲。国際連携強化、若年層への啓発活動充実を表明。
地元熊本の松木薫さんの母親との約束を胸に、最後の拉致問題担当大臣になる覚悟で全被害者帰国に全力で取り組む決意。
2002年以来、拉致被害者の帰国が実現できていないことを謝罪。被害者・家族の高齢化により一刻の猶予もなく、全力で取り組む。
内閣の拉致問題対策本部を通じて各省庁と連携し総合的対策を推進。拉致問題担当大臣兼内閣官房長官として全力で取り組む。
地元に拉致被害者、全員帰国実現への決意から「最後の担当大臣」と表明。
文教地区での主権侵害を理不尽・許せないと断じ、早期解決への決意新た。
高齢化踏まえ人命問題の緊急性強調、我が国主体解決と総理の直接対話方針。
拉致可能性排除できない行方不明者871名が存在し、認定17名以外も含め全ての拉致被害者の帰国に全力で取り組む。
拉致可能性ある871人も取組対象に含まれることを肯定。
拉致認定は総合的判断により行うが拉致行為確認に至らず。拉致被害者救出は国家責務であり官房長官として責任を持って取り組む。
拉致問題を最重要課題として一日も早い帰国実現を表明するも、交渉方針に関わるとして具体的回答を拒否。
松木薫氏の母親への約束を果たせなかった悔恨から、親世代存命中の全被害者帰国実現への覚悟を表明。
2002年以降の帰国実現なしを謝罪。国際連携強化と世論喚起のための予算措置・啓発活動を説明。
拉致問題は人命に関わる人道問題かつ国家主権侵害。親世代高齢化は認識するが、仮定の質問には答弁拒否。全拉致被害者の早期帰国実現に全力で取り組む。
行動計画に基づく対策を継続的に進化させてきたが事犯継続発生を重く受け止め、政府一丸で根絶目指す。
多様性尊重と包摂的社会の重要性を確認。性別・障害の有無を問わない共生社会実現への取組推進を表明。
人口戦略本部は総理が本部長、副本部長は木原官房長官と城内担当大臣。
10月21日組閣時の指示書で城内大臣に人口戦略本部担当を指示。
所信は時間制約で直接担当事務のみ言及、人口戦略軽視ではないと弁明。
人口減少前提ではなく歯止めと反転攻勢の方策を愚直に追求する本部と答弁。
人口減少への歯止めと反転攻勢の施策を戦略本部で検討。
内閣法改正で大臣数制約があり、業務親和性を踏まえ担務決定と説明。
加速化プラン継続、人口戦略本部で少子化対策を検討・実行と答弁。
司令塔機能発揮のための本部・会議の不断見直し、組織効率化の重要性認識は変わらず。
人員増加の事実認めつつ司令塔機能発揮のための組織効率化重要性は不変。事務の不断見直し継続。
組織整理は官房長官の責務と認識。既存本部・会議体、併任問題の整理を既に指示済み。
三党合意での検討中につき予断は控えるが、地方に不安が残らないよう与党と協力して対応する意向を表明。
中国政府から輸入停止の連絡は受けていない。日中共有認識の実施が重要とし、十都県産水産物の輸入規制撤廃を強く求める。
トクリュウは特殊詐欺・組織的強盗等に関与し、東南アジア拠点から犯行を実行。海外捜査当局と連携し実態解明を強力に推進。総合対策二・〇で撲滅目指す。
人身取引は重大な人権侵害であり深刻な国際問題。人身取引対策行動計画2022に基づき政府一丸となって根絶を目指す。
議員立法への賛否は控制。人身売買罪法定刑は略取・誘拐罪との均衡を踏まえて定められており、慎重検討が必要。
国益・国民安全確保のためインテリジェンス機能強化が急務。連立合意で国家情報会議・局設置、対外情報庁創設を明記。
外国による偽情報等の影響工作は民主主義を脅かす安保脅威。9月に関係省庁連携体制を構築し対策実施。
インテリジェンス機能強化検討では憲法上の国民の権利に配慮。懸念払拭のため丁寧な説明・検討を実施。
国家情報局設置は連立合意に明記済み。政府で論点整理・検討中だが、現時点では検討途上で明確な回答は困難。
選挙の公正実施は民主主義の根幹。外国による偽情報拡散は安全保障上の脅威として早急な対策が必要。
外国影響工作対応にはインテリジェンス・サイバーセキュリティー専門人材の採用と育成が必要。
海底ケーブルは重要インフラで政府一体で防護強化。経済安保法見直し開始。安保戦略改定時の具体的内容は今後検討。
二〇〇二年以来の帰国者ゼロを受け高市総理が金正恩委員長との首脳会談覚悟を表明。主体的取組と国際連携を軸に解決を推進。
連立合意で我が国インテリジェンス機能の脆弱性を認識。令和8年通常国会で国家情報局・局長創設、国家情報会議設置の立法措置実施。
宇宙基本計画に沿い必要経費・体制確保で情報収集衛星十機体制の早期達成推進。主要部品国産化による自主開発基本方針も明示。
政策意思決定に資する質の高い時宜にかなった情報が不可欠。政策・情報部門連携による総合分析機能構築が必要。
外国情報機関による情報収集活動への認識を示し重要情報保護でカウンターインテリジェンス強化等対策実施中と答弁。
インテリジェンス分野での日本の後れを認識し世界水準の機能強化へ取組む方針表明。国民理解促進の重要性も言及。
我が国インテリジェンス機能の極度の脆弱性認識に基づき国家情報局・局長創設、国家情報会議設置の立法措置実施。
国民プライバシー権とインテリジェンス強化のバランス考慮が必要。国益と国民配慮を両立したインテリジェンス機能強化方針。
北朝鮮拉致事案の防止失敗を認めるも解決前での教訓明示は今後対応への影響懸念から回答控えると答弁。
人的・公開・電波・画像情報等多様な情報源の収集能力大幅強化が国安戦略で規定。技術進展を踏まえた見直し検討。
責任ある積極財政・機動的財政出動方針下で各省庁の租税特別措置・高額補助金見直しによる責任性確保が必要と答弁。
多数の会議体設置・看板かけ替えを踏まえ、効率化と不断の見直しの必要性を認識。
平成27年閣議決定でサンセット条項設定。令和5年17閣僚会議、令和6年19副長官会議廃止。法改正も視野。
2016年頃のFOIP、CPTPP、日EU経済連携協定、クアッドが理想。現在は地政学的競争激化で国際秩序が動揺。
IRは滞在型観光・地域経済振興で重要。夢洲警察署設置、職員増員、不法滞在取締り強化。排外主義と一線を画す。
高市総理は佐藤啓副長官への絶大な信頼を表明。参議院半数改選制の制約と少数与党下での全員活躍方針。
官房長官としては差し控えるが、文化芸術懇話会代表は自分が務めていたと率直に答弁。
報道・言論の自由軽視と自民党スタンスに反する沖縄関連発言により党処分。処分を重く受け止めて活動。
個別発言コメント差し控えも、自身のスタンスと異なるため党処分受け入れ。報道自由の民主主義的重要性を強調。
戦後80年の沖縄基地負担を重く受け止め、軽減を最重要課題と位置づけ。辞野古移設による普天間全面返還を推進。
相手のある調整を経て速やかに担当大臣として沖縄訪問を実施したいと表明。
政府効率化局は連立合意事項として片山財務大臣に指示済み。具体的内容は検討中だが早期立ち上げに向け準備を進行。
責任ある積極財政実現のため効率化庁で租税特別措置・高額補助金見直しを同時並行実施。片山財務大臣に指示済み。
遺骨の入手経緯・権利関係は個別に異なり各大学対応。アイヌ遺骨は政策推進会議議論を経てガイドライン策定済み。
普天間飛行場固定化回避で辺野古移設工事を着実推進。国家安全保障戦略等三文書改定検討を実施。
木原官房長官による高市内閣方針表明。不安を希望に変える経済政策と世界の真ん中で咲き誇る外交を標榜。