OpenGIKAI

副首都構想と首都機能バックアップ体制

6件の発言
account_balance国会·災害対策特別委員会·2026.05.12
副首都

首都直下地震時の副首都機能と防災庁による首都機能維持戦略

牧野たかお自民·議員
chat_bubble 答弁
首都圏大規模災害時の首都中枢機能継続性確保にバックアップ体制整備が必要。与党の副首都法案骨子案合意を受け、政府は動向注視。
東京といいますか首都圏で大規模な災害が発生した場合、そうした場合の首都中枢機能の継続性を確保するためには、やはりバックアップ体制の整備は必要だというふうに思います。
#首都機能バックアップ#副首都構想#大規模災害
泉健太·議員
bolt 追及
副首都での首都中枢機能代替は関係者全員移転が必要で非現実的。数時間内移動可能な代替庁舎確保が実際的対応。
副首都というのは、一時期でも、一定期間でも、首都を、ある種、首都機能を切り替えるということになれば、関係者はみんなそっちに行かなきゃいけなくなるわけですよね。
#副首都構想#首都機能代替#業務継続計画
牧野たかお自民·議員
chat_bubble 答弁
首都直下地震と富士山噴火等の複合災害など過酷事象想定が必要。近場移転が最善だが複数ケース想定し首都中枢機能代替を検討。
複合的な災害で、首都直下型地震とともに富士山が噴火をするとか、そういったことを想定をしないわけにはいかないと思います。
#複合災害#首都直下地震#富士山噴火
泉健太·議員
local_fire_department 再追及
首都直下地震等発生時に権力者が他都市移転して執務することの現実性を疑問視。最前線の現場を離れる政治判断への批判。
首都直下だとか富士山だとかが起きたときに、権力を持っている人たちが、さっさとほかの町に行って、こちらで執務しますなんて言えますか。
#首都機能代替#権力者責任#現場対応
鎌原宜文·内閣官房内閣審議官
chat_bubble 答弁
首都直下地震時の政府機関建物損傷やライフライン被災可能性は低い。業務継続計画策定済みだが想定超過被害や複合災害可能性も存在。
政府機関の建物に大きな損傷が生じるおそれは小さいこと、また、政府機関が立地するエリアでは、電力、通信、上下水道といったライフラインが実際に地震で被災する可能性は低いこと
#首都直下地震#政府中枢機能#業務継続計画
泉健太·議員
help 確認
地方支分局のネットワーク的首都機能補完・サポートによる回復が適切。一地域への膨大な副首都インフラ整備は非効率との結論。
地方の支分局がネットワーク的に首都機能を補完をしたりあるいはサポートに回る、そして首都機能を回復させていくということがあるべき姿なのかなと私は思います
#地方支分局#首都機能補完#インフラ整備
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)