西田西田英範自民·議員add フォローhelp 確認暗号資産をアセットクラスとして位置付ける規制整備の必要性と、法改正が価格保証や国のお墨付きを意味しない点の明確化を求める。「金商法が保障するのはあくまでも市場のルール、公正性、情報の適切性、業者の適切な行為であって、暗号資産の価格や将来価値を保証するものではありません。」#暗号資産規制#金商法#投資家保護description 原文share
片山🔷片山さつき🔷自民·財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)add フォローchat_bubble 答弁改正法案は投資推奨やお墨付きではなく、リスクを踏まえた合理的取引を前提に利用者保護を充実させるものと説明。「今般の改正法案は、殊更に暗号資産投資を推奨したり、暗号資産への投資についてお墨付きを与えるものではなく」#暗号資産規制#利用者保護#イノベーションdescription 原文share
西田西田英範自民·議員add フォローbolt 追及発行者不明な暗号資産の情報公表・投資者保護責任の所在整理と、業者への過度な負担による国内市場空洞化への懸念を指摘。「発行者や管理者が明確でない暗号資産について、誰がどの範囲で情報公表責任や投資者保護の保護上の責任を負うのか、これ整理しておく必要があると思います。」#暗号資産規制#情報開示#分散型金融description 原文share
井上井上俊剛·金融庁企画市場局長add フォローchat_bubble 答弁発行者不在の暗号資産は取引業者に情報公表義務と罰則を課しつつ、自主規制機関の調整で業者負担に配慮する方針。「同一の暗号資産に関して各暗号取引業者が別々に情報を作成しなくてもよいように、自主規制機関において調整を図ること等を通じて暗号資産取引業者の負担にも配慮してまいりたいと思います。」#暗号資産規制#情報開示#自主規制機関description 原文share
西田西田英範自民·議員add フォローbolt 追及EUのMiCAとの比較における相違点と、情報標準化・DeFi対応など残る課題への認識を質す。「本法案による暗号資産規制についてEU、MiCAと比較してどういう相違点があるのかと、その相違点を踏まえてどのような点が今後課題となると認識されておられますでしょうか。」#暗号資産規制#MiCA#分散型金融description 原文share
井上井上俊剛·金融庁企画市場局長add フォローchat_bubble 答弁情報開示・不公正取引規制はMiCAと遜色ないとしつつ、DeFi対応や情報標準化は今後の下位法令等で検討する方針。「欧州のMiCAと比較してこの点は遜色のないものと考えております。」#暗号資産規制#MiCA#分散型金融description 原文share
西田西田英範自民·議員add フォローbolt 追及国内規制強化が海外無登録業者への流出を招く懸念を指摘し、広告・SNS対策など具体策を質す。「国内業者への規制を強化しても、その利用が海外無登録業者へ流れれば、投資者保護はかえって弱まるおそれがあるわけであります。」#暗号資産規制#無登録業者#投資家保護description 原文share
金子🔹金子容三🔹自民·内閣府大臣政務官add フォローchat_bubble 答弁無登録業者への罰則強化、監視委員会の犯則調査権限拡大、裁判所の緊急差止め命令導入などを措置。「無登録業に対する罰則を引き上げる、証券取引等監視委員会の犯則調査権限の対象に無登録業を加える、証券取引等監視委員会の申立てにより無登録業者等について裁判所が緊急差止め命令を行えるようにする」#暗号資産規制#無登録業者#投資家保護description 原文share