打越打越さく良·議員add フォローbolt 追及袴田ひで子氏、石川早智子氏いずれも現行法案では冤罪被害は防げないと訴えている。総理の受け止めを問う。「早智子さんも、やはりこの法案では冤罪被害は防げないとおっしゃっておられます。」#再審法改正#袴田事件#狭山事件description 原文share
高市🔶高市早苗🔶·内閣総理大臣add フォローchat_bubble 答弁袴田氏の発言を真摯に受け止めつつ、証拠提出命令制度等により再審制度は大きく前進すると答弁。「私自身は、間違いなく再審制度は大きく前進すると考えております。」#再審法改正#証拠開示#検察官不服申立description 原文share
打越打越さく良·議員add フォローbolt 追及検察不祥事が相次ぐ中、証拠全面開示・抗告完全禁止を求め、冤罪被害者の声に応える再審法への修正を要求。「その思いに真っすぐに応え、冤罪被害を二度と生まない再審法にすることが、検察の失墜した信頼、その信頼を回復するスタートになるのではないでしょうか。」#再審法改正#証拠全面開示#検察官不服申立description 原文share
高市🔶高市早苗🔶·内閣総理大臣add フォローchat_bubble 答弁検察の適正運用の重要性を述べつつ、法案修正は国会の判断事項として答弁を差し控えた。「法律案の修正につきましては、これは国会において御判断されるべき事項でございますので、内閣総理大臣としてはお答えを差し控えます。」#再審法改正#検察改革#国会審議description 原文share
打越打越さく良·議員add フォローbolt 追及既存の弁護士倫理規程で証拠管理は義務化されており、目的外使用禁止は過剰規制ではないかと指摘。「更に上乗せする、そして目的外使用を禁止する、そんなことは過剰ではないでしょうか。」#再審法改正#目的外使用禁止#弁護士倫理規程description 原文share
高市🔶高市早苗🔶·内閣総理大臣add フォローchat_bubble 答弁倫理規程のみでは法的歯止めにならず、罰則も対価目的に限定するため過剰規制ではないと反論。「本法律案による目的外使用の禁止というのが過剰な規制であるとは考えておりません。」#再審法改正#目的外使用禁止#弁護士倫理規程description 原文share
打越打越さく良·議員add フォローbolt 追及知る権利侵害・冤罪救済阻害を指摘し、目的外使用禁止の削除と検証可能な改正を求める。「知る権利を妨げ、冤罪被害者の救済を困難にする改正は不合理と言わざるを得ません。」#再審法改正#目的外使用禁止#知る権利description 原文share
高市🔶高市早苗🔶·内閣総理大臣add フォローchat_bubble 答弁目的外使用は名誉侵害・証人威迫等の弊害を招くとし、通常審との整合性から現時点での見直しは相当でないと答弁。「目的外使用の禁止によって不当な事態が生じることはないと考えております。」#再審法改正#目的外使用禁止#証拠管理description 原文share
打越打越さく良·議員add フォローfront_hand 割込み総理の決意表明がなかったことを残念としつつ、立憲・公明提出の修正案への賛同を求めて質問終了。「今後、この後提出する立憲民主・無所属、公明党の修正案について皆さんの賛同いただきたいと強く申し上げまして、質問を終わります。」#再審法改正#修正案#冤罪救済description 原文share