袴田事件をめぐる検察の対応と証拠提出命令制度

6件の発言

account_balance国会·法務委員会·2026.07.16

袴田事件

袴田事件の証拠隠しを踏まえ、検察任せの証拠開示運用の是非を追及

泉房穂·議員

bolt 追及

袴田事件等の被害者の声を紹介し、政府案では確実・迅速な救済に不十分だと指摘、再審法の再考を求める。

「この間、様々な修正案を提案申し上げ、本日も修正案提出予定ではあります。」

#再審法改正#証拠開示#冤罪

佐藤淳·法務省刑事局長

chat_bubble 答弁

裁判所の捏造認定を重く受け止めつつ、直接の認否は避け、法案は再審制度の前進と説明。

「その上で、当然のことながら、罪を犯していない人が処罰されることはあってはならないというふうに認識しているところでございます。」

#再審法改正#証拠捏造#袴田事件

泉房穂·議員

local_fire_department 再追及

検察の姿勢に疑問を投げ、袴田氏が犯人か否かの明確な答弁を求める。

「袴田巖さんは真犯人なんですか、そうじゃないんですか。お答えください。」

#袴田事件#検察の対応#冤罪

佐藤淳·法務省刑事局長

chat_bubble 答弁

検察は袴田氏を犯人視せずと説明、国賠訴訟継続中を理由に詳細な答弁を回避。

「検察当局におきましては、袴田巖さんをこの事件の犯人視はしていないということを明らかにしているということであると理解しております。」

#袴田事件#検察の対応#国家賠償訴訟

泉房穂·議員

local_fire_department 再追及

検察任せの運用の限界を指摘し、幅広い証拠開示による早期救済の必要性を追及。

「これをもっと早く出すためには幅広い証拠開示が必要だという観点から、あえてもう一回質問します。」

#証拠開示#再審法改正#検察の対応

佐藤淳·法務省刑事局長

chat_bubble 答弁

証拠提出命令制度の新設により、裁判所の命令義務と検察官の提出義務を明文化したと説明。

「今回の本法律案におきましては証拠提出命令制度を設けまして、そのような要件も設けまして、それを裁判所の、命令を出すことを裁判所の義務とするとともに、それに提出することを検察官の義務とするという制度を設けたということでありまして」

#証拠提出命令制度#再審法改正#証拠開示