OpenGIKAI

証拠開示の運用と衆院修正附則四条二項

8件の発言
account_balance国会·法務委員会·2026.07.16
証拠開示

証拠開示の運用が後退しないことを確認し、証拠一覧表や周知徹底を求めた

小林さやか·議員
bolt 追及
再審請求の起点となる新証拠開示、従来運用の属人性が課題だったはず。検察官による開示が後退しないと明言できるか。
検察官による証拠の開示、これが、これによって出てくる証拠は変わらないとお約束していただけますでしょうか。
#再審法改正#証拠開示#証拠提出命令
平口洋🔷自民·法務大臣
chat_bubble 答弁
証拠提出命令制度創設は従来の運用を否定せず、附則四条二項で担保。後退させず個別事案に応じ対応すると答弁。
従来より後退させないことはもとより、附則第四条第二項の趣旨も踏まえて、個別の事案に応じ、これまで以上に適切な対応に努めていくものと考えております。
#再審法改正#証拠開示#検察官
小林さやか·議員
bolt 追及
福井事件の検証報告、複数検察官が証拠の食い違いを認識しつつ是正せず。組織の論理による思考停止の危険性を指摘、原因を問う。
この事案どうして一人ならずとも複数の検察官が軌道修正できなかったんだと思いますか。
#福井女子中学生殺人事件#証拠開示#検察官
佐藤淳·法務省刑事局長
chat_bubble 答弁
刑事局長、証拠開示の時代的認識や判断変更への抵抗感が背景にあったと追加調査報告書を踏まえ答弁。
自分たちが判断していた内容について変えたくないといいましょうか、そういった意識があるのではないか
#福井女子中学生殺人事件#検察官#証拠開示
小林さやか·議員
local_fire_department 再追及
附則四条二項の「事案に応じ適切に」運用、属人性を排する制度的担保の方法を問う。
これ、どうやって担保するんですか。その思いだけで本当に担保できるんですか。
#再審法改正#証拠開示#検察官
佐藤淳·法務省刑事局長
chat_bubble 答弁
証拠提出命令制度、要件充足時は検察官に義務発生。従来運用に上乗せし提出範囲拡大、通達等で周知徹底すると答弁。
これまでの運用にも増して更に上乗せするような形で、強制力を持った形で裁判所が提出を命じられる
#証拠提出命令#証拠開示#検察官
小林さやか·議員
bolt 追及
再審未経験の裁判官が大半、職権主義への転換をどう実践し検察官への証拠開示を促すか、最高裁に問う。
いきなり職権主義となって、どうやって主体的に裁判官がこの附則四条の二の精神にのっとって、検察官に適切な証拠開示を行うよう働きかけてくださるんでしょうか。
#再審法改正#証拠開示#裁判官
平城文啓·最高裁判所事務総局刑事局長
chat_bubble 答弁
最高裁、法成立後に附則四条二項を全裁判官へ周知、審理運営上の留意点を共有する機会を設けると答弁。
裁判官同士が議論をし、広く共有することのできる機会も設けていきたいと考えているところでございます。
#証拠開示#裁判官#再審法改正
結論
答弁での約束
法律成立後、証拠開示に関する従来の運用を後退させず、附則四条二項の趣旨を踏まえて個別事案に応じた対応に努める
証拠提出命令制度の運用を含め、改正の趣旨や内容を裁判所・検察庁に通達・周知する
最高裁は法成立後、附則四条二項を含む法律の内容・趣旨を全国の裁判官に周知し、証拠開示に関する審理運営上の留意点を議論・共有する機会を設ける
関連スレッド
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
袴田事件をめぐる検察の対応と証拠提出命令制度
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
証拠提出命令制度の運用と裁判所の役割
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
自白偏重・人質司法と検察の組織体質
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
検察の不祥事と組織風土改革
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
袴田ひで子氏の訴えと修正の可否
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
刑訴法改正案に対する各会派の賛否討論
同一法案内閣委員会 · 2025.11.19
再審法改正による証拠開示
続き法務委員会 · 2025.11.19
佐賀県警DNA鑑定不正問題と科学捜査の信頼性
続き法務委員会 · 2025.11.19
再審制度の改正と証拠開示
続き法務委員会 · 2025.11.19
福井女子中学生殺人事件の再審無罪と制度改革
続き法務委員会 · 2025.11.20
再審法改正をめぐる議論
続き法務委員会 · 2025.12.02
再審法改正に向けた総理指示とスピード感ある検討
同一法案予算委員会 · 2025.12.10
教員の労働環境
同一法案予算委員会 · 2025.12.10
再審制度改革
関連議論法務委員会 · 2025.12.11
裁判官・検察官の給与制度と職務の特殊性
続き法務委員会 · 2025.12.11
最高裁判所裁判官国民審査と司法への不信
続き法務委員会 · 2025.12.11
再審法改正と冤罪救済制度
関連議論法務委員会 · 2025.12.16
裁判官・検察官の給与水準と人材確保策
関連議論法務委員会 · 2025.12.16
司法制度の独立性と報酬体系の特殊性
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
刑事訴訟法改正案に関する参考人質疑(弁護士・被害者遺族)
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
再審における証拠開示命令・提示命令の特定方法
続き法務委員会 · 2026.07.14
前川さん参考人欠席と冤罪被害者への対応
続き法務委員会 · 2026.07.14
証拠開示・抗告制限・裁判官の役割を巡る副大臣答弁
続き法務委員会 · 2026.07.14
大川原化工機事件・冤罪捜査の検証と証拠開示制度
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)