海外持ち出し制限の効果検証と輸出目的保管への育成者権拡張

8件の発言

account_balance国会·農林水産委員会·2026.07.16

流出規制

過去の海外持ち出し制限の効果検証、輸出目的保管への育成者権拡張の実務運用を確認

山本

🔹

山本啓介🔹自民·農林水産大臣政務官

chat_bubble 答弁

海外持ち出し制限は一定の抑止効果があったが、出願前流出などの課題が判明。施行後5年をめどに効果検証と見直しを行う。

「海外流出防止に一定の抑止効果があったと考えております。」

#種苗法改正#海外持ち出し制限#育成者権

高橋

高橋光男·議員

bolt 追及

輸出目的保管への育成者権拡張は評価するが、判断基準が不明確。関係機関連携含めた実務フローの明示を求める。

「どのような事実があればこの輸出目的保管と判断されるのか、その辺りが明確になっていないのではないかという御指摘をいただいております。」

#種苗法改正#育成者権#輸出目的保管

杉中

杉中淳·農林水産省輸出・国際局長

chat_bubble 答弁

通関事業者向け貨物であることが判断基準の一つ。具体例を含めQ&Aで周知する方針。

「通関事業者向けの貨物であるということが一つの判断基準というふうになると思います。」

#育成者権#輸出目的保管#種苗法改正

高橋

高橋光男·議員

bolt 追及

推定規定は無断販売の抑止に有効だが、登録名称と商標・商品名の混在で運用リスクあり。適用範囲明確化とガイドライン整備を求める。

「推定規定の適用範囲をしっかり明確にしていただき、品種登録データベースや表示制度を整えるとともに、訴訟時の専門家活用などと併せて、これにつきましてもＱＡとかガイドラインに示すべきと考えますが、今後の政府の対応について答弁をお願いします。」

#育成者権#登録品種#種苗法改正

杉中

杉中淳·農林水産省輸出・国際局長

chat_bubble 答弁

推定規定は登録品種名称のみが対象。名称使用義務違反の過料を引き上げ、周知を図る方針。

「推定規定は登録品種名称のみを対象にしているところでございます。」

#育成者権#登録品種#種苗法改正

高橋

高橋光男·議員

bolt 追及

蜜蜂による自然交雑は養蜂家が管理不能。育成者権侵害対象外である旨をQ&Aで明確化すべきと求める。

「養蜂家が管理できない自然交雑は、通常は育成者権侵害の対象にならないと理解してよいでしょうか。」

#育成者権#養蜂#種苗法改正

山本

🔹

山本啓介🔹自民·農林水産大臣政務官

chat_bubble 答弁

自然交雑自体は侵害に当たらないが、交雑品種の増殖は侵害の可能性。個別判断は裁判所に委ねるとした。

「一般的に、蜂による自然交雑自体は養蜂家による育成者権の侵害に当たるとは考えられません。」

#育成者権#養蜂#種苗法改正

高橋

高橋光男·議員

front_hand 割込み

現場第一の観点から、法改正の理解・活用促進を要望し質疑を終えた。

「今回の法改正が皆さんにとってしっかり理解され、活用されるものとなることをお願い申し上げまして、私の質問を終わります。」

#種苗法改正