OpenGIKAI

再審公判の長期化防止と裁判官研修・附則見直し

14件の発言
account_balance国会·法務委員会·2026.07.16
審理長期化

再審公判の長期化防止策と裁判官向け研究会、5年後見直しの実効性を確認

横山信一·議員
help 確認
再審公判における審理の蒸し返し防止のため、再審請求審の審理結果を尊重すべきと最高裁に確認。
再審公判では、手続ごとに審理の蒸し返しを防ぐ観点から、再審請求審において行われた審理の結果を尊重して再審公判を行うべきではないかと考えますけれども、最高裁のお考えを伺います。
#再審制度#再審公判#刑事訴訟法改正
平城文啓·最高裁判所事務総局刑事局長
chat_bubble 答弁
再審公判の長期化回避を明言、再審請求審の審理状況を踏まえた手続運営を行う姿勢を示す。
再審が開始された事件につきまして、再審公判の判断までの期間が無駄に長期化することは避けるべきであるということは言うまでもございません。
#再審制度#再審公判#審理迅速化
横山信一·議員
help 確認
審理長期化防止という改正目的に鑑み、裁判所側の運用努力と検討を要請。
この再審公判の在り方についてもしっかり検討していただきたいし、審理の長期化を招かない進め方をしていただきたいと思います。
#再審制度#検察官の抗告#審理長期化
横山信一·議員
bolt 追及
抗告原則禁止化により再審請求審での検察官の不服申立てが助長される懸念を提起。
今回、改正案では、不服申立ては原則禁止になります。その結果、逆に、再審請求審における検察官の不服申立てが助長されることになりはしないかということを懸念するんですけれども、いかがでしょうか。
#検察官の抗告#再審開始決定#刑事訴訟法改正
佐藤淳·法務省刑事局長
chat_bubble 答弁
抗告理由の公表と5年ごとの検討条項により、慎重かつ抑制的な運用の確保を見込むと答弁。
検察官の抗告に対しては基本的に一年以内に裁判所の決定がなされ、結果が出るわけでございます。
#検察官の抗告#再審開始決定#情報公開
横山信一·議員
help 確認
司法研修所主催の再審研究会における具体的な議論内容を確認。
司法研修所が主催して、全国の刑事裁判官を対象に、再審をめぐる諸問題をテーマにして再審研究会が開催されています。
#再審制度#裁判官研修#司法研修所
平城文啓·最高裁判所事務総局刑事局長
chat_bubble 答弁
研究会では審理長期化対策として、早期打合せや争点整理など実務的意見が示されたと報告。
その研究会で示された意見としては、例えば、記録の量が膨大な事件を念頭に、確定記録を読み込んでから進行するのでは審理が遅くなるため、早期に打合せを行い事件の要点をつかむとよいのではないかとの意見
#再審制度#裁判官研修#審理長期化
横山信一·議員
help 確認
再審研究会の実務的知見を法務省と共有する仕組みの構築を提案。
今後は、この再審研究会等での意見を法務省と共有できるような仕組みをつくってはどうかと思いますけれども、見解を伺います。
#再審制度#裁判官研修#法制審議会
平城文啓·最高裁判所事務総局刑事局長
chat_bubble 答弁
研究会結果は法制審議会に提供済みで、今後も法務省との情報共有継続を表明。
最高裁においては、必要に応じて研究会の結果を法務省に提供するなどはしてございます。
#再審制度#法制審議会#裁判官研修
横山信一·議員
help 確認
附則の5年ごとの見直しに向けた課題整理の進め方を刑事局長に確認。
この法律が仮に成立したとすると、実際に法律が施行された直後からもうこの五年後の見直しに向けての整理が始まっていくわけです。
#再審制度#附則見直し#証拠開示
佐藤淳·法務省刑事局長
chat_bubble 答弁
証拠目的外使用禁止・証拠一覧表制度を重点対象に、運用実態を踏まえた検討を行うと答弁。
本法律案が改正法として成立した場合には、修正の趣旨を含むこの条の趣旨を踏まえまして、先ほど来御指摘があるように、実務における運用状況の正確な認識に基づいて、再審制度の在り方について幅広い観点から充実した検討がなされるよう、法務当局として適切に対応してまいりたいと考えているところでございます。
#再審制度#附則見直し#証拠開示
横山信一·議員
bolt 追及
誤判救済は国の責務であるにもかかわらず民間団体に依存している現状を批判、財政支援を要求。
そもそも、国には誤判救済の責務があるのに、民間団体に再審支援を任せているということに問題があると私は思っていまして
#再審支援#日弁連#誤判救済
佐藤淳·法務省刑事局長
chat_bubble 答弁
再審請求審の国選弁護導入は法制審で見送られたが、無罪確定時の費用補償制度を拡充する方針を説明。
本法律案におきましては、再審無罪判決が確定した場合、その前提となった再審請求手続に要した費用について合理的な範囲で補償することは費用補償制度の趣旨にかなうと考えられることから、現行の費用補償制度を拡充して
#再審支援#国選弁護#費用補償制度
横山信一·議員
bolt 追及
再審請求審に至るまでの準備段階における費用負担への対応を求めた。
再審請求審に至れば、その後は費用が出てもそれはいいんですが、そこに至るまでに皆さんお金が掛かって大変だって言ってるわけですから、そこの部分をどうするかということをしっかり考えていただきたいと思います。
#再審支援#日弁連#費用補償制度
結論
答弁での約束
再審無罪判決確定時に再審請求手続の費用を合理的な範囲で補償する費用補償制度を拡充する
検察官の抗告理由等を遅滞なく公表し国民がチェックできる仕組みを設ける
最高裁は再審研究会の結果を今後も法務省と共有する
関連スレッド
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
刑訴法改正案の政府参考人出席要求
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
福井女子中学生殺人事件の証拠隠しと検察の責任
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
証拠提出命令制度の運用と裁判所の役割
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
再審制度の濫用防止と外国人犯罪統計
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
総理による再審法改正への決意表明
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
刑執行停止・国選弁護制度・判検交流
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
立憲・公明共同修正案の提出と趣旨説明
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
修正案の五論点をめぐる質疑(証拠開示・目的外使用・一覧表・保管・抗告)
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
検察トップの人事制度と抗告理由の公表運用
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
裁判官人事評価と判検交流の実態
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
再審事実取調べにおける国選弁護制度
関連議論法務委員会 · 2026.07.16
証拠開示の範囲をめぐる大臣との最終論戦
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
外国人被疑者の通訳確保と刑事手続の課題
同一法案法務委員会 · 2026.07.16
刑訴法改正案に対する附帯決議
関連議論内閣委員会 · 2025.11.19
再審法改正による証拠開示
関連議論法務委員会 · 2025.11.19
再審制度の改正と証拠開示
関連議論法務委員会 · 2025.11.19
福井女子中学生殺人事件の再審無罪と制度改革
関連議論法務委員会 · 2025.11.20
再審法改正をめぐる議論
関連議論法務委員会 · 2025.11.20
刑事司法制度の人権保障強化
関連議論法務委員会 · 2025.12.02
再審法改正に向けた総理指示とスピード感ある検討
同一法案予算委員会 · 2025.12.10
再審制度改革
関連議論法務委員会 · 2025.12.11
福井事件と再審制度改革
関連議論法務委員会 · 2025.12.11
再審法改正と冤罪救済制度
関連議論法務委員会 · 2025.12.16
再審制度改革と証拠開示の必要性
同一法案議院運営委員会 · 2026.05.26
刑事訴訟法改正案の本会議審議
同一法案議院運営委員会 · 2026.06.16
本会議の議事進行順序の確認
続き法務委員会 · 2026.07.14
刑事訴訟法改正案に関する参考人質疑(弁護士・被害者遺族)
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
再審における証拠開示命令・提示命令の特定方法
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
証拠開示・抗告制限・裁判官の役割を巡る副大臣答弁
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
再審手続の職権主義と証拠開示・目的外使用・抗告要件
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
法制審議会の委員選定と裁判所の再審対応体制
関連議論法務委員会 · 2026.07.14
福井事件の警察・検察の総括不足と裁判官除斥事由
description 出典:国会会議録 smart_toy AI要約:Claude(事前生成)