阿部議員の愛国心発言と提案者の政治信条（渡辺・杉尾議員質疑）

「改めて、本法案の目的についてお聞かせください。」

「本法案は、あくまで国旗の損壊等として外形的に表れた客観的な行為を処罰の対象とするものでございまして、個人の内心に立ち入って、その行為の基礎となった思想や信条を処罰するものではございません」

「六月二十六日、衆議院の内閣委員会での阿部議員の御発言はどういう意図での発言だったのか、お聞かせ願います。」

「私自身、愛国心、自国に対する自信や誇りというものは、刑罰等によって強制する類いのものではなく、自然に醸成されていくもの、いくべきものであると考えております。」

「愛国心や国を愛する心の醸成というのは本法案の目的でも真の狙いでもなく、この法律ができることによって、こうなったらいいなと、こういう効果が現れたらいいなという、一人の政治家として阿部議員が望む願いやあるいは理想を述べられたという理解でよろしいでしょうか。」

「はい。御指摘のとおりでございます。」

「提案者としての説明と政治家としての個人的な信条の区別が分かりにくかったという面もあったかと思いますけれども、この点の受け止めはいかがでしょうか。」

「提案者としての説明と政治家としての個人的な信条の区別が分かりにくかったのであれば、遺憾でございます。」

「本法案が議員立法で提出された意義についてお尋ねをいたします。」

「様々な御意見があり得ることも踏まえ、政府から提案をするよりも、国民の意思を代表する立法府によって案が作成されることがより適切と考えたものであります。」

「ありがとうございました。真摯な御答弁をいただきましたことに改めて感謝を申し上げて、私の質問を終わります。」

「この発言は極めて問題があります。撤回するんですか、しないんですか、どちらですか。」

「私自身、愛国心、自国に対する自信や誇りというものは、刑罰等によって強制されるべきものではなく、自然に醸成されていくべきものであると考えております。」

「政治家としての個人的な信条の区別が分かりにくかったならば、遺憾でございます。」

「聞いたのは、撤回するかしないか、どちらですかと聞きました。それだけ答えてください。」

「提案者としての説明と政治家としての個人的な信条の区別が分かりにくかったのであれば、遺憾でございます。」

「発議者として撤回するのかしないのか、それだけ答えてください。」

「提案者としての説明と政治家としての個人的な信条の区別が分かりにくかったのであれば、遺憾でございます。」

「つまり、政治家として断りながらも、本法案が愛国心の醸成という個人の内心に影響を及ぼすことを期待しているということを図らずも、先ほどもおっしゃいました、期待しているというふうにおっしゃいましたよね。これでもこの法案が個人の内心と関係ないってどうして言えるんですか。」

「あくまで提案者としての説明と政治家としての個人的な信条の区別について申し上げたものでございまして、改めて申し上げますが、本法案につきましては、その区別で申し上げたということでございます。」

「あなた方がしようとしていることは、国旗への尊崇の念を通じて国民に愛国心を持たせる、それを刑罰をもって実現させようとしていることにほかならないんですよ。いかがですか。」

「本法案は、あくまでも国旗の損壊等として外形に表れた客観的な行為を処罰の対象とするものでございまして、個人の内心に立ち入って、その行為の基礎となった思想や信条を処罰するものではございません」