立法事実の有無と施行前の議論の十分性

「時間を掛けてこういった事例を丁寧に積み上げていけば今回の法案というのは運用に足るものになり得るのかどうか」

「判例が積み重なる以前に、政治的行為、表現の行為をやめてしまうということになりますので、それ自体が憲法上は深刻な事態ということになります。」

「施行される段階で何が罪なのかということがはっきりと定まっていなければいけなくて、積み上がる積み上がらないというのは論外です。」

「法案を成立させる前段階で、そういった例であったり事例をきっちりと議論し尽くすことが、しっかり時間を取って丁寧にすることができれば運用としては足るのかというのはいかがでしょうか。」

「元々立法事実がないので、議論しようがないんですよね。」

「今、法的に線引きをしないといけない事例というのはほかにあるものなんでしょうか。」

「実際にそれで不具合を受けている政党があるわけですよね。ですから、これを無視してなぜみんなないという議論をしているのかが私は正直よく分からないんですよ。」

「今回議員立法ということでかなり拙速なスピード感で進んでいるということについて、やはり深めて、丁寧に国民的な議論を生み出す中で答えを出していくべき内容ではないかというふうに思っております。」

「元々その、何というんですか、保護法益の検出自体がおかしいというふうに言わざるを得ないですね。」

「本法案が提出されていること時点で、こと自体が国民の間に分断を生んでいるのではないかと思います。」

「一番怖いのは、この燃やす映像を使って国民の分断を図るというものに、これ実際に使っています、彼らは。」